Нацполіція Києва продовжує розслідувати факти ймовірних “бюджетних розпилів” за участі посадовців КП “Плесо”, а також його підрядників та постачальників.
Нещодавно стало відомо, що у червні 2026-го ексгендиректору вказаної КПшки Вячеславу Савицькому було повідомлено про підозру за можливу розтрату 475,7 тис. гривень при будівництві артезіанської свердловини в зоні відпочинку “Троєщина”. За версією слідства, це сталося через завищення вартості та обсягів робіт. При цьому, в рамках вказаної справи в полі зору Нацполіції опинилися ще 10 фігурантів. Для Савицького це вже як мінімум друга підозра, ще одна справа вже передана до суду. Крім того, стали відомі додаткові подробиці провадження щодо “переплати” комунальним підприємством 1,74 млн гривень за дерев’яну будівлю для персоналу в зоні відпочинку “Острів Оболонський”. Так, крім одного з ексзаступників керівника “Плеса”, про якого повідомлялося раніше, підозру отримала й ексдиректорка компанії-постачальника. Що цікаво, схоже, вона була керівницею лише “на папері” і навіть сама не підписувала договір з КП.
Такі факти розслідують Оболонське та Голосіївське управління Нацполіції Києва в рамках кримінальних проваджень №42025102030000127 від 29 липня 2025 року та №42026102010000023 від 30 січня 2026 року відповідно. Фігурантам першої справи попередньо інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного стану), другої – ч.5 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою) КК України.
Що з’ясували слідчі
В рамках справи №42025102030000127 правоохоронців зацікавила реалізація договору на будівництво артезіанської свердловини малої продуктивності зони відпочинку «Троєщина» у Деснянському районі, який був укладений 30 травня 2024 року між КП “Плесо” і ТОВ “Баланс Центр”. Згідно з цією угодою, за вказані роботи комунальне підприємство мало заплатити 3,4 млн гривень (по факту було перераховано трохи менше – 3,3 млн).
Вже у ході слідства правоохоронці встановили, що тодішній генеральний директор КП “Плесо” Вячеслав Савицький, який від імені підприємства укладав зазначену угоду, мав умисел на розтрату бюджетних коштів, виділених на вищезгадані роботи. Задля цього він підписав та скріпив печаткою “Плеса” акти та довідки щодо вартості виконаних робіт, в які були внесені завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт, вартість матеріалів, виробів та устаткування. Усього, згідно з результатами судової експертизи, проведеної в рамках цього провадження, вартість такого завищення складає 475,7 тис. гривень. При цьому, за версією слідства, посадовці ТОВ “Баланс Центр” знали про такі обставини.
Ще 22 червня 2026 року правоохоронці повідомили Вячеславу Савицькому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. 18 серпня підозрюваному та його адвокату було відкрито матеріали провадження – на той час прокуратура вже збиралася підготувати обвинувальний акт і передати його до суду. Наразі вони мають час до 30 вересня 2026 року, щоб ознайомитися з тим, що “накопали” Нацполіція з прокуратурою.
На даний час у цій справі інших підозрюваних нема. Втім, влітку поточного року правоохоронці повідомляли, що до вчинення вищезгаданого ймовірного злочину можуть бути причетними ще десять осіб, у т.ч. заступник директора КП “Плесо” з питань капітальних вкладень, екскерівник та виконроб підрядника ТОВ “Баланс Центр”, директор, головний інженер та провідний інженер компанії, яка здійснювала авторський нагляд за виконанням цих робіт, тощо.
Крім того, слідчих чомусь зацікавили окремі фінансові операції “Баланс Центру”. Йдеться про те, що ця компанія після отримання бюджетних коштів від КП “Плесо” перерахувала кошти неназваній в судових ухвалах ТОВці в якості безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, яка невдовзі була повернута. Після цього, мовляв, між зазначеними суб`єктами господарювання були здійснені нові фінансові операції із надання поворотної фінансової допомоги. Крім того, за інформацією слідчих, у лютому-травні 2025 року ТОВ “Баланс Центр” здійснило перерахування коштів на користь іншої компанії за автомобіль Mercedes-Benz GLE 350, який у подальшому був зареєстрований на фізичну особу, ім’я та прізвище якої не уточнюється. Правоохоронці про це прямо не кажуть, але можна обережно припустити, що, за версією слідства, цей автомобіль міг бути своєрідним “відкатом” комусь – щоб не “таскати кошти у валізах” або не перераховувати їх через банківські картки.
А ось в рамках кримінального провадження №42026102010000023 правоохоронці розслідують витрачання коштів при здійсненні закупівлі модульної будівлі (йшлося про дерев’яну каркасну будівлю для персоналу на зоні відпочинку “Острів Оболонський”), яка була оформлена договором від 5 травня 2025 року, укладеним між КП “Плесо” і ТОВ “Трейд Строй”. Вартість цієї закупівлі за угодою мала скласти 4,09 млн гривень. У результаті компанія-постачальник отримала усі “обіцяні” їй кошти.
У ході слідства правоохоронці з’ясували, що перед постачанням вказаної будівлі “Плесу” вказана компанія придбала її у ТОВ «СМБ Захід» за 2,3 млн гривень, а у подальшому перепродала комунальному підприємству за 4,09 млн гривень. Відповідно, за інформацією слідства, вартість цього товару була завищена на 1,74 млн гривень (раніше правоохоронці повідомляли про суму завищення 1,6 млн, однак надалі ці дані, схоже, були уточнені). Саме на таку суму, як зазначають правоохоронці, бюджету Києва було нанесено збитки.
Винним у цьому слідчі вважають тодішнього заступника генерального директора з операційної діяльності КП “Плесо” (наразі обіймає в цьому підприємстві посаду начальника відділу по роботі з контрагентами, його ім’я та прізвище в судових ухвалах по цій справі не уточнюються через презумпцію невинуватості) і ексдиректорку ТОВ “Трейд Строй”. Зокрема, як зазначають правоохоронці, “перший” посадовець не перевірив економічну обґрунтованість умов договору та не проконтролював ефективність використання коштів підприємства. При цьому, в Нацполіції вважають, що цей посадовець достовірно знав, що визначена договором ціна поставки не відповідає її фактичній вартості, є економічно необґрунтованою та суттєво завищеною.
18 червня 2026 року правоохоронці вручили дві підозри по цій справі. Втім, раніше було відомо лише про отримання підозри вищезгаданим начальником відділу по роботі з контрагентами КП “Плесо” – особа другого фігуранта не уточнювалася. Але нещодавно стало відомо, що це – все та ж колишня керівниця ТОВ “Трейд Строй”. Обом офіційно було інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
При цьому, остання повідомила правоохоронцям, що директоркою вказаної компанії була формально – мовляв, фактичного управління фінансово-господарською діяльністю “Трейд Строєм” не здійснювала, участі у підготовці та проведенні процедури закупівлі модульної будівлі для КП «Плесо» не брала, переговорів із представниками комунального підприємства не проводила, не приймала рішень щодо укладення та виконання вищезгаданого договору, і навіть не підписувала його. Ба більше – у той момент вона була не в Києві, а у Дніпрі. Уточнюється, що підозрювана надала зразки свого почерку, файл свого електронного цифрового підпису та факсиміле невстановленій досудовим розслідуванням особі за грошову винагороду.
Наразі відомо, що задля того, щоб встановити того або тих, хто насправді керував ТОВ “Трейд Строй”, правоохоронцям потрібен “додатковий час”. У зв’язку з цим вони клопотали перед Голосіївським районним судом про продовження термінів досудового розслідування цього кримінального провадження до 18 грудня 2026 року. Позаминулого тижня, 17 вересня, суд таке клопотання задовольнив.
Про фігурантів
За даними аналітичної системи Youcontrol, ТОВ “Баланс Центр” було зареєстроване у травні 2023 року. Наразі його керівником та кінцевим бенефіціаром є Сергій Оніщук з міста Дніпро. Попереднім же власником і директором, з листопада 2024 року по березень 2026 року був Руслан Мілованов з Кривого Року, а ще раніше, з моменту заснування компанії, її бенефіціаркою та керівницею була Вікторія Семенюк з Дніпра.
ТОВ “Трейд Строй” було зареєстроване у грудні 2023 року. Наразі керівницею і власницею компанії зазначено Олену Ошаніну з Дніпра, а до вересня 2025-го директоркою та кінцевою бенефіціаркою вказаної ТОВки була мешканка того ж міста Віталіна Данілова (ймовірно, саме вона отримала підозру від правоохоронців).
Обидві компанії є активним учасником тендерів, які проводять різні державні та комунальні структури України. На рахунку ТОВ “Торг Строй” 74 договори на загальну суму 24,2 млн гривень (у т.ч. 3 угоди з КП “Плесо” на 4,1 млн). ТОВ “Баланс Центр” має у своєму активі 11 договорів на суму 10,45 млн (у т.ч. 2 угоди з КП “Плесо”). Що цікаво, обидві компанії, окрім договорів з “Плесом”, також співпрацювали з квартирно-експлуатаційним відділом Дніпра – структурою Міністерства оборони.
Діяльність КП “Плесо” регулярно цікавить правоохоронні органи, які по декілька разів на рік відкривають кримінальні провадження за фактами можливих корупційних дій з боку його посадовців. Нерідко це призводить до вручення підозр і навіть передачі таких справ до суду, але в переважній більшості випадків фігурантам вдасться вийти сухими із води.
Наприклад, у вересні 2021 року Дніпровський районний суд Києва визнав екс-гендиректора цього підприємства Олега Юсипенка невинним у службовій недбалості при будівництві берегоукріплювальних споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки. Слідчі Нацполіції не змогли переконати суддю Галину Галигу у тому, що столичний бюджет втратив на цих роботах 1,56 млн. гривень. Схоже, не останню роль такому розвитку подій зіграло те, що аудитор, який виявив порушення при виконанні цього підряду, на суді не зміг згадати обставини перевірки. У столичній прокуратурі з таким судовим вердиктом не погодилися, у зв’язку з чим була подана апеляційна скарга, однак у її задоволенні правоохоронцям було відмовлено.
А у серпні 2025-го правоохоронці повідомили про підозру в службовому підробленні й розтраті бюджетних коштів на суму 1,7 млн гривень вищезгаданому ексгендиректору КП “Плесо” Вячеславу Савицькому (нагадаємо, якраз у часи його роботи й була співпраця з “Баланс Центром” і “Трейд Строєм”). За версією слідства, він незаконно перерахував кошти компанії ТОВ “Гео-Макс” за надання послуг з “організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг” трьох пляжів на островах Труханів та Венеціанський. Справа в тому, що, відповідно до законодавства, розробляти для островів таку документацію не потрібно, адже вони “за замовчуванням” є територіями, де обмежена господарська діяльність. Навесні 2024-го Генпрокуратура в судовому порядку успішно оскаржила відповідний договір підряду – з тих же підстав.
Крім того, правоохоронці мають претензії й до організації відповідного тендеру та укладання договору на такі роботи – вочевидь, торги були проведені із порушеннями, а термін дії угоди на сумнівних підставах було пролонговано. Відповідальність за це, схоже, може понести і директор компанії-підрядника – минулоріч йому було повідомлено про підозру у вчиненні тих же злочинів.
Крім того, з 2020 року столична Нацполіція вивчає факти можливих розтрати і привласнення бюджетних коштів при реконструкції очисних споруд “Харківських” у Дарницькому районі. Наразі слідством вже встановлено, що при реалізації цього проєкту КП “Плесо” укладало по декілька договорів, які фактично дублювали один одного, і при цьому – вартість таких робіт була завищеною. Зокрема, експертизою вже встановлено, що при здійсненні проєктно-вишукувальних робіт бюджет Києва міг втратити понад 457 тис. гривень. Що стосується збитків при проведенні самої реконструкції, то правоохоронці попередньо орієнтуються на ті суми, які були встановлені аудиторами КМДА при перевірці роботи “Плеса” – йдеться про втрати від 14,5 млн до 22,4 млн гривень (в залежності від того, як рахувати). На такі результати, вочевидь, “попрацював” скандальний підрядник ТОВ “Княжна Либідь”, діяльність якого неодноразово викликала питання у правоохоронних органів і чий керівник у 2023 році отримав підозру за можливі “розпили” на іншому столичному об’єкті.
Обов’язки директора КП “Плесо” з березня 2026 року виконує Андрій Вагін. Його попередником був саме Вячеслав Савицький, який очолював КП “Плесо” з 26 квітня 2021 року (з 13 березня 2026 року є заступником директора КП “Київська міська лікарня ветеринарної медицини”). До нього КП “Плесо” керували вищезгаданий Олег Юсипенко (з вересня 2017 року по грудень 2019 року), Григорій Сойкіс (був в.о. директора з січня по лютий 2020 року) та Віталій Боярчук (з лютого 2020 року по квітень 2021 року).
Вказане КП підпорядковане Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату КМДА (до червня 2023 року – Управління екології та природних ресурсів), який з грудня 2025 року очолює Павло Іванов. До нього, з травня того ж року, цим структурним підрозділом керував Сергій Сабуров, який змінив на вказаній посаді Олександра Возного. Останній обіймав цей пост з січня 2021-го. Його попередником був Олександр Савченко (з травня 2020 року по січень 2021 року), який тимчасово керував тоді ще управлінням екології та природних ресурсів після звільнення Олександра Мальованого (керував управлінням з липня 2018-го по травень 2020-го).
Діяльність цього структурного підрозділу столичної мерії станом на сьогодні контролює заступник голови КМДА Валентин Мондриївський, а до нього роками за сферу екології відповідав Петро Пантелеєв, який наразі є в.о. першого заступника голови КМДА.
Автор: Олександр Глазунов
